Séance plénière du 21 octobre 2005

Intervention de Philippe Carbiener

Le Développement durable est le concept adéquat pour fonder le nouveau développement territorial que la situation exige. Cette intention s’affirme dans vos propos Monsieur le Président, mais peine à se concrétiser.

Nous souscrivons à l’essentiel des formulations qui figurent dans la notice de votre DOB. Cependant, nous dénonçons le hiatus constant qui existe entre les annonces de la notice et les rapports aux inscriptions tangibles telles que celles figurant au gré des lignes de votre projet de budget.

Nous vous en citerons seulement quelques exemples :

- en matière de politique agricole, c’est un choix productiviste qui est entièrement consacré au soutien aux productions végétales et animales.

Seuls 6 % de ce budget est dévolu au soutien à l’agriculture biologique alors qu’une aide plus affirmée s’imposerait au lieu et place de la vague ligne « préoccupation environnementale » figurant par ailleurs.

Le soutien au TER ne saurait se réduire à celui au TGV et transports voyageurs que nous appelons de nos vœux, alors que des investissements en faveur du frêt si nécessaires, ne sont pratiquement pas prévus.

Surtout nous déplorons l’extinction de la ligne Life Rhin. Les évènements de la Nouvelle Orléans nous ont montré où menait une artificialisation que l’on néglige de compenser conjuguée avec un défaut d’investissement en grand travaux écologiques. Des scientifiques avaient parfaitement prévu les conséquences de la catastrophe là-bas, faute de tels budgets et le cas du Rhin en Alsace relève de la même problématique.

L’année 2006 est une année de transition par rapport au programme européen mais elle eut du se traduire par des inscriptions budgétaires en faveur d’études de renaturation et d’évaluation des travaux déjà effectués lors du programme précédent.

Certes le budget environnement augmente de moitié et cette hausse est affectée exclusivement aux Energies Renouvelables.

Vous connaissez notre attachement à cet axe d’effort  et notre implication locale et trouvons ces projets nécessaires.

Cependant, nous jugeons que l’affectation intégrale du budget prévue aux seules énergies renouvelables correspond à une vision singulièrement datée, aujourd’hui, pour 2006.

Nous prônons une articulation de cette orientation avec une politique de maîtrise de l’énergie, de sobriété et de développement de l’efficacité énergétique. Faute de quoi, une affectation totale du budget énergie aux Energies Renouvelables ne correspondrait pas à une allocation optimale de ressources financières que nous devons gérer.

De veiller à développer une plus grande synergie du budget environnement grâce à une meilleure articulation avec les autres lignes de votre budget telle celle qui en matière économique s’intitule « Diffusion de nouvelles technologies » et « Evolution et planification des politiques régionales ».

Il est nécessaire d’imprimer désormais une vision transversale aux politiques menées par la Région Alsace, faute d’une telle infléxion, celles-ci resteront vouées à l’échec.

© Le groupe des élus Verts du Conseil Régional d'Alsace