Interventions
des Conseillers Régionaux

Pas de subvention
supplémentaire au maïs !!!
 

Intervention concernant le rapport 379-04

(Philippe Carbiener – Groupe Les Verts)

 
Contrat de Nappe Alsace 2003-2006 : modalités de l’intervention régionale 2004-2006 au programme d’irrigation et pour la lutte contre les pollutions liées à l’usage de produits de traitements.

Dans le cadre  du contrat nappe 2003-2006, le Syndicat des Irrigants propose un programme d’actions qui permettrait d'expérimenter une irrigation raisonnée.

Nous sommes opposés à ce rapport car il perpétue un schéma d’assistance de l’agriculture périmé, conduisant de surcroît à aggraver les problèmes structurels issus de la monoculture du maïs en Alsace.

Quelques aspects positifs y figurent néanmoins, mais nous les assortissons de réserves. Citons la mise en place d’un réseau météo qui, s’il est pertinent, doit servir davantage, puisque actuellement seuls 5 agriculteurs l’utilisent. Il en va de même pour l’expérimentation d’engrais verts, pratique bénéfique mais ne justifiant par une intervention de la Région, ce type d’opération étant très bon marché, et pouvant bénéficier du financement d’une structure nationale, comme l’Arvalis.

Concernant les autres aspects, nous les citerons par ordre croissant de rejet :

-         - le programme de fertigation n’améliore la protection de la nappe que s’il s’accompagne d’une baisse de rendement, sinon les essais de l’INRA menés il y a 10 ans démontrent qu’il aggrave sa pollution

-        -  l’aide à l’entretien du matériel constitue une opération d’assistance à l’irrigation à laquelle nous nous opposons, cela pour des raisons de principe, nous ne souhaitons pas demain subventionner des épandeurs de pesticides, selon la même logique. Par ailleurs, pour des raisons d’équité, l’agriculteur ne paye qu’une redevance de 13 € par hectare, alors que les éleveurs doivent payer leur eau.

-        -  nous récusons fermement le point II visant à sécuriser l’usage des phytosanitaires, nous considérons que l’agriculture raisonnée n’apporte aucune amélioration puisque sa vertu se limite au respect des modes d’emplois des poisons auxquels elle a recours. Par ailleurs, sur des sols très fins et percolants comme ceux de la Hardt, quels que soient les efforts menés, les intrants migrent vers la nappe.

En conclusion, ce programme d’aide consiste en un simple soutien au lobby du maïs, confortant ainsi un système périmé. Nous rejetons ce dernier compte tenu des pollutions dont il est à l’origine (air et eau), de sa fragilité structurelle, compte tenu de son extrême dépendance aux subventions et aux produits issus de la pétrochimie, et au vu du dernier fléau dont il est à l’origine, la propagation de la chrysomèle et son cortège de traitements morbides pour les Alsaciens.

Nous souhaitons que la Région Alsace s’oriente vers un ciblage de ses aides à l’agriculture, selon des principes qui lui soient bénéfiques ainsi qu’à la population, dont il conviendrait de définir les orientations lors d’une prochaine réunion, que nous appelons de nos vœux.